Прогресс — Википедия

Война – двигатель прогресса. Рассуждения историка о сущности человечества Добрый день, уважаемые читатели! Вы никогда не задумывались, почему люди почти

Война — двигатель прогресса. Рассуждения историка о сущности человечества

Добрый день, уважаемые читатели! Вы никогда не задумывались, почему люди почти непрерывно уничтожают друг друга — с момента зарождения первых очагов цивилизации до современности? Я вот периодически задумываюсь и создается у меня впечатление, что войны являются некой важной составляющей жизни общества, подобно искусству, государственному аппарату или хозяйственной деятельности. Не могут же люди, (вроде бы) разумные существа тысячелетиями заниматься чем-то ненужным, невыгодным.

Сразу скажу, статья носит исключительно характер личных рассуждений. Не согласны — излагайте свое мнение в комментариях, непременно в корректной форме. Согласны — тем более, пишите)))

Сдается мне, в одну статью уместить рассуждения не получится. Поэтому сейчас поговорим о войне исключительно как о средстве развития технологий.

Война — двигатель прогресса.

Помните, как нам в школе рассказывали, что «обезьяна взяла в руки палку и стала человеком»? Сдается мне, что она палку взяла отнюдь не коренья выкапывать и рыбу на реке глушить. А чтобы отколотить ею ближнего своего, с которым без палки было не совладать))) А потом обезьяны без палок начали швыряться камнями, додумались камень насадить на палку, получив копье. И пошло-поехало)))

Как ни странно, истребление себе подобных неизбежно приводит к прогрессу. Технологическому, разумеется. В любом другом отношении воюющие стороны оказываются (даже если ненадолго) в состоянии упадка — проседают и демография, и экономика, и культурный уровень.

Однако оружие всегда беспрестанно совершенствовалось.

На нас идет толпа парней с копьями? Отлично! Мы выставим своих парней с копьями подлиннее. Да не толпой, а стройной, организованной фалангой! Мы же культурные люди, не чета этим варварам неотесанным!)))

Бросаться в лоб на фалангу — что-то у ребят нет никакого желания, особенно, если они сами такой же фалангой не являются. Куда интереснее издалека закидать камнями, копьями, обстрелять из луков эту самую фалангу. А еще лучше — оседлать коняшек да ударить этим грекам по флангам! По флангам фаланги! Таки шикарная скороговорка!)))

И технологический прогресс в военном ключе уже не остановить! Совершенствуется доспех, за ним совершенствуется оружие, чтобы сделать этот доспех уязвимым, все повторяется вновь. Случаются и настоящие революции, вроде появления огнестрельного оружия или танков и авиации.

Военный прогресс несомненно, быстрее, нежели мирный, сугубо экономический. Какие изменения произошли в истории сельского хозяйства? От мотыги человек перешел к сохе, от сохи — к бороне и плугу. Плюс вместо животных додумался «запрячь» в плуг трактор. А сколько и раз и каким кардинальным образом изменилась «экипировка» солдата со времен, например, Древнего Египта до начала XXI века?

За некоторыми мирными и военными изобретениями стоит одна и та же технология. Возьмем к примеру, технологии использования энергии атома.

6 и 9 августа 1945 года были сброшены атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.

Первая в мире атомная электростанция — Обнинская АЭС, начала вырабатывать «мирную» энергию лишь 26 июня 1954 года — спустя 9 лет после применения той же технологии в военном ключе.

Римская империя имела довольно высокий уровень развития медицины — римские врачи умели сращивать переломы, останавливать кровотечение, по всей видимости, применяли анестезию, имели представления об эпидемиологии. Почему?

Имея огромную по численности армию, необходимо возвращать в строй раненых, избегать эпидемий (а любое массовое скопление людей — потенциальная угроза эпидемии), словом, поддерживать десятки тысяч человек в боеспособном, здоровом состоянии. Исследователи утверждают, что лишь к XIX веку Европа достигла того же уровня медицины, который знали римляне — грозные завоеватели.

По сей день самые развитые направления науки связаны с военным делом. Военная медицина, военная психология, военная инженерия. Человечество изобретает и бешенными темпами внедряет военные технологии. А вслед за ними подтягиваются технологии мирные.

Знали ли Вы, что благодаря военным технологиям появились привычные нам вещи: чайные пакетики (удобнее уже расфасованный чай пить, чем отмерять порции в окопе), консервы (как еще накопить и долго хранить продукты для армии или флота?), антибиотики (снова салют военной медицине), пластическая хирургия (после Первой мировой войны появилось множество изувеченных ветеранов, нуждавшихся в подобных услугах), синтетические ткани, системы геолокации, одноразовые шприцы, застежки «молнии». Даже такой исключительно мирный бытовой прибор, как микроволновка был изобретен случайно в результате испытаний на военном полигоне.

Как бы не была ужасна война, приходится все же признать, что она является двигателем технологического прогресса.

На этом все, спасибо за внимание. Подписывайтесь на канал Magistra vitae и ставьте лайки)

Источник

Проблема определения прогресса[править | править код]

Философ Маргарет Мик Лэнг в Стэнфордской философской энциклопедии выделяет три вопроса, вокруг которых обсуждается проблема прогресса. Первый вопрос нормативный: определяет ли та или иная теория прогресса концепцию человеческого благополучия и если да, то как? Второй вопрос относится к социальным наукам: чем вызваны исторические улучшения и каковы законы исторического развития? Третий вопрос является методологическим или эпистемологическим: каковы теоретические доказательства или основания теории прогресса?[1].

Теоретики прогресса, как правило, придерживаются одного из двух подходов к благополучию, которое понимается либо с точки зрения ценностного монизма, как единственная ценность либо с противоположных позиций — как множество эмпирически связанных несоизмеримых ценностей. В первом случае ценностью может быть свобода, счастье, полезность или реализация способностей человека. Во втором случае множественные ценности могут быть связаны друг с другом или нет. Исходя из трудности задачи некоторые теоретики стараются не формулировать точное определение благополучия, хотя и выдвигают те или иные концепции прогресса, в которых предлагаются причинно-следственные объяснения исторических улучшений. Современные обсуждения прогресса отталкиваются от представлений эпохи Просвещения, когда было сформулировано понятие всемирной (или всеобщей) истории, а в качестве его субъекта рассматривалось человечество. Теоретики всеобщей истории пытались найти фундаментальные законы исторического развития, не только объяснявшие прошлое, но и предсказывавшие будущее[1].

Содержание законов прогресса понималось по-разному: если Георг Фридрих Вильгельм Гегель или Огюст Конт рассматривали развитие идей, ведущее к улучшению, то Карл Маркс, напротив, обращал внимание на рост материальных средств производства. Иммануил Кант считал источником изменений природу человека. Зачастую предлагались более сложные каузальные версии, выводы не всегда были формализованы. Различаются и точки зрения на периоды упадка; не утверждая полностью линеарное развитие, некоторые теоретики подчеркивали, что отклонения от основного вектора не отменяют долговременное улучшение. Одни авторы склонялись к детерминизму в объяснении исторических событий, другие отмечали роль случайности, часто связывая политическое вмешательство с возможностью изменять будущее. Мыслители, как правило, использовали один из двух методов: априорное размышление или обобщение эмпирических фактов[1].

Еще по теме ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА:

  1. Труды по социологии.
  2. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  3. СПОРЫ О МОНИЗМЕ
  4. ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА
  5. НАУКА БУДУЩЕГО Горе и гений
  6. 2.3.6. Идея прогресса в XVIII веке: оптимизм (Ж.А. Кондорсе) и пессимизм (Ж.-Ж. Руссо)
  7. * ПОЛОВОЙ ПОДБОР ВНЕ БРАКА
  8. 1. Прогрессия снабжения
  9. Общий обзор и заключение
  10. НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ
  11. Наука как двигатель общественного прогресса
  12. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИДЕИ ПРОГРЕССА
  13. «Маабарот»: детское питание как двигатель общественного прогресса
  14. 3.8. Социологическое направление. «Формула прогресса»
  15. 101. ШАГ ПО ПУТИ ПРОГРЕССА
  16. § 2. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И НОВЫЙ ЭТАП ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
  17. Техносоциальная модель глобального мира
  18. ПОЛЕТЫ С УСКОРЕНИЕМ: ЯДЕРНЫЕ РАКЕТЫ И ИОННЫЕ ДВИГАТЕЛИ

Выход на внешний рынок

Авиапром, наверное, одна из самых критически зависимых от Запада областей российской экономики. В начале нулевых эту тенденцию заложило КБ Сухого, когда решилось на создание среднемагистрального пассажирского авиалайнера Sukhoi Superjet 100 — машины неоригинальной по сути, но четко вписывающейся в имеющуюся рыночную нишу. Главные мировые производители авиатехники Boeing и Airbus не имели в своем арсенале самолетов такой размерности, что и давало шанс на то, что SSJ будет востребован внутренними и внешними заказчиками.  

Уверенность в этом подкреплялась и тем, что все оборудование — двигатели, гидравлика, авионика и многое другое — было взято с “рынка”. “Сухой” фактически проектировал только фюзеляж и интегрировал в него иностранные компоненты. Процесс шел под контролем того же Boeing, специалисты которого сертифицировали каждый этап разработки. Почему по такой схеме пошел глава компании Михаил Погосян, в общем-то, понятно. На момент начала работы над лайнером это была единственная возможность построить пассажирский самолет, который можно будет безболезненно и быстро сертифицировать по западным нормам летной безопасности, а значит, и выйти на внешний рынок.

Тот же Ту-334, который постоянно приводят в качестве альтернативы продукту “Сухого”, с этой задачей бы не справился. Сертифицировать по западным нормам “советскую” машину было бы невозможно. По шумности, экономичности и еще ряду параметров она уже не соответствовала времени. Хотя бы даже тем, что в ее кабине находилось три человека. А у любого западного самолета их двое.

Но что в итоге? Поднятый в 2008-м самолет в 2020 году все еще на 70% состоит из иностранных комплектующих. В том числе и летает на французском двигателе. Наш перспективный мотор ПД-8, по словам первого замглавы госкорпорации “Ростех” Владимира Артякова, для самолета SSJ-100 и самолета-амфибии Бе-200 в лучшем случае получит сертификат в 2023 году. Так что “Сухой” находится в двойственном положении: и под санкции может “залететь”, и из-за них же не пройти сертификацию по нормам летной безопасности Европейского агентства по авиационной безопасности (EASA).

Разработчики МС-21 — корпорация “Иркут” — тоже не изобретали велосипед. В 1990-е, 2000-е, да и сейчас предприятие выживало за счет производства истребителей Су-30. В настоящий момент это самый массовый серийно производимый боевой самолет в мире. По данным открытых источников, на начало 2018 года было произведено более 680 таких машин. Их эксплуатируют в Алжире, Армении, Китае, Индии и России. Но руководство иркутского завода прагматично понимало, что спрос на боевую технику когда-нибудь закончится и нужен новый вектор развития. Им и стал проект МС-21. При этом производитель, так же как и компания “Сухой”, понимал, что основные узлы самолета должны быть импортными, иначе на внешний рынок не попасть. Поэтому оплатил разработку компании Pratt&Whitney нового и “самого инновационного” на тот момент двигателя PW1400. Закупил американские композиты для производства “самого эффективного” крыла, ну и так “по мелочи” докупил разного оборудования.

Двигатель ПД-14 для самолета МС-21 на III Международном форуме двигателестроения "МФД-2018" Ладислав Карпов/ТАСС

Двигатель ПД-14 для самолета МС-21 на III Международном форуме двигателестроения “МФД-2018”

© Ладислав Карпов/ТАСС

Самолет — прекрасен, но вот летать в ближайшее время едва ли сможет. Даже когда на него будет установлен отечественный двигатель ПД-14. Машина с этим мотором как раз сейчас должна начать испытания. Ведь теперь нужно импортозаместить американские композитные материалы для “нового” крыла и, возможно, если очередной пакет санкций против компании-производителя будет введен, решить вопрос с авионикой. И все это заново проверить и сертифицировать. На что уйдет немало времени.

Представления о прогрессе до Нового времени[править | править код]

Среди ученых нет консенсуса, существовали ли в древности представления о прогрессе. Долгое время считалось, что античные авторы не знали этого понятия, хотя высказывалась и противоположная точка зрения[2]. Р. Нисбет обращает внимание на миф о Прометее, который включает идею движения от нужды к достатку, прославляет человеческую изобретательность и содержит предпосылки развертывания прогресса во времени[3]. Так или иначе, взгляды наиболее крупных мыслителей античности сильно отличались от современных представлений. Платон и Аристотель придерживались циклического подхода, полагая, что развитие происходит стихийно, а катастрофы и упадок неизбежны, они возвращаются в форме стихийных бедствий или болезней[1]. Общество начинается с семьи и приходит к полису — единственной достойной формой общественной организации. В то же время нет тенденции в сторону её установления, как и нет устойчивых форм политического устройства. В диалоге «Политик» Платон приводит известный древнегреческий миф о золотом веке, историю постепенного упадка и вырождения пяти поколений людей (миф записан Гесиодом в «Трудах и днях»). Согласно Платону, смена веков связана с движением земли, которое влияет на внимание богов; после золотого века боги оставили людей, предоставленных самим себе[1].

Третий влиятельный философ древности, христианский мыслитель Аврелий Августин представил радикально новый, линеарный взгляд на историю, отвергнув циклический подход и доктрину вечного возвращения. Согласно его сочинению «О граде Божьем», рождение, смерть и воскресение Христа является уникальными событиями; одни люди обретут вечную жизнь в «Граде Божьем», другие будут приговорены к вечному проклятию в «Граде Земном». Линеарность этого подхода имеет сходство с позднейшими концепциями прогресса, однако, в отличие от них, история спасения Августина нацелена на спасение лишь части человечества и остается в рамках христианской религии[1].

2 вариант

Привычный мир подразумевает наличие такого понятия, как прогресс. Определением данного понятия является то, что он предполагает развитие в какой-либо сфере. Также, можно сказать о том, что если происходит резкое улучшение условий или достижение успеха в чем-либо, то это тоже пример прогресса. При этом, в различных сферах, успех и прогресс трактуются по-разному, и для них определены совершенно различные критерии. Стоит сказать о том, что, например, в физике, проведение успешного эксперимента с выявлением чего-то нового, является примером данного понятия. В спорте это может быть покорением новых вершин, в музыке и творчестве – поднятие на более высокий уровень.

Говоря про абсолютно противоположное понятие прогрессу, которое называется регрессом, стоит сказать о том, что из-за него происходит застой в различных сферах деятельности человека, и именно поэтому, следует избегать подобных стагнаций, и идти уже по намеченному пути. Только при прогрессе общества возможно улучшение условий проживания для каждого человека. Стоит заметить и то, что при процессе регресса наблюдается повышение уровня преступности в стране, из-за чего не может быть достигнуто понимание между людьми и правоохранительными органами. Повышение преступности говорит также и о том, что уровень образования в стране находится не на столь высоком уровне, как того требует современный мир.

С глобальной точки зрения, прогрессом может считаться тот период времени, когда принимаются и достигаются невероятно значимые и важные вопросы и решения. Например, к этим достижениям можно отнести создание закона об отмене рабства, организацию «Конвенции по правам человека», укрепление мер по защите экологии, и многое другое. Стоит сказать, что, при этом, учитываются особенности стран и их законодательства. Так как невозможно представить современный мир без прогресса, нужно отметить, что это единственный путь по стабилизации и укреплению экономики и других важнейших статей страны. Это касается и науки, ведь при ее прогрессе, становится возможным открытие новых законов и принципов, и, соответственно, повышается уровень развитости взглядов и суждений в данной сфере.

Составляющие[править | править код]

Прогресс это равномерное развитие следующих составляющих:

  • социальной — процесс приближения общества к свободе, равенству и справедливости;
  • материальной — процесс развития материального производства и системы социальных отношений, влияющих на удовлетворение материальных и духовных потребностей, полноту раскрытия личностного потенциала людей (Карл Маркс, «Критика Готской программы», «Капитал», марксизм).
  • духовной — процесс личностного роста: переход от материалистических к постматериалистическим ценностям (пирамида потребностей по Маслоу, постматериализм).
  • научной — процесс непрерывного, расширяющегося и углубляющегося познания окружающего мира, его освоение как в микрокосмос, так и в макрокосмос, освобождение познания от рамок экономической целесообразности, совершенствование норм и оценок научной деятельности.(Томас Кун, Структура научных революций, Смена парадигм; Имре Лакатос, Научно-исследовательская программа).

Популярные сегодня темы

В романе Лермонтова «Герой нашего времени» представлены приключения молодого мужчины Григория Печорина. Он был богат и жаден на приключения, не боялся рисковать жизнью, играл с судьбами людей. По мере повествования

Для людей в современном мире часто не существует ясных идеалов, которые были бы непреложными. Правда меняется в зависимости от обстоятельств, мнение определяется поиском большего комфорта и выгоды.

Приближается Новый год. Это волшебная пора, которая делает всех немного добрее, ласковее и заставляет поверить в сказку. Она растапливает сердца даже самых чёрствых снобов

Мечты зарождаются в нас с раннего детства и проносятся сквозь всю нашу жизнь. Некоторые из них осуществляются за считанные дни, и мы отчаянно ждем достижений других в течение вечности. Осуществление большинства происходит без участия людей

Рассказ «Река играет» написан русским писателем Владимиром Галактионовичем Короленко. Анализ данного произведения приведен в этой статье.

Источник

Проблема оценки динамики прогресса (критерии прогресса)[править | править код]

Оценка прогресса в целом или его составляющих не может быть полной в силу многомерности и не всегда полной осознанности всего комплекса процессов, конституирующих общество, природу и человека как целостность. Однако, несмотря на неполноту оценки, такие критерии существуют:

  • социальная составляющая прогресса оценивается по следующим параметрам:
  • оценка демократичности общества, степени реализации прав и свобод граждан -Freedom House, «Cross-National Time-Series Data Archives», «Polity IV», Индекс демократии (Economist) журнала «The Economist», «Democracy Barometer»
  • оценка уровня социального равенства, степени разрыва между доходами самых богатых и самых бедных граждан (Коэффициент Джини).
  • оценка качества жизни (Индекс качества жизни, Индекс человеческого развития).
  • экономическая составляющая прогресса: (Валовой внутренний продукт, Экономический рост, Индекс экономической свободы).
  • духовная составляющая: (индекс толерантности, Всемирный обзор ценностей)
  • научная составляющая — уровень инноваций:

Американский физик Джонатан Хюбнер считает, что уровень инноваций достиг максимума в 1873 г. и с тех пор постоянно снижается. По его мнению, сегодняшний уровень инноваций (7 важных технических изобретений на миллиард человек в год) примерно равен показателю 1600 г., а к 2024 г. он упадёт до уровня «Тёмных веков», наступивших после падения Римской империи.

Хюбнер называет две возможные причины замедления научного прогресса:

  • определённые направления науки и техники не развиваются из-за того, что они экономически невыгодны;
  • способность людей поглощать знания подходит к концу, и в результате делать новые открытия становится всё труднее.

Выводы Хюбнера подвергаются критике. Так, Рэй Курцвейл назвал его метод отбора данных «произвольным», а пропагандист нанотехнологий Ким Эрик Дрекслер утверждает, что мерилом прогресса следует считать не сами изобретения, а имеющиеся в распоряжении человечества возможности. Даже в отсутствие крупных открытий мы можем передвигаться быстрее или получать более скоростной доступ к большему количеству информации.

Американский специалист по менеджменту, профессор Северо-Западного университета Бен Джонс утверждает, что, чтобы поддерживать прогресс за счет инноваций, приходится прикладывать все больше усилий — тратить всё больше денег на научные исследования и конструкторские разработки и постоянно увеличивать количество занятых в этой сфере. В результате деятельность среднестатистического изобретателя всё менее значима.

У него есть две гипотезы о причинах происходящего:

  • изобретатели прошлого использовали те идеи, до которых было легче всего «дотянуться», а их преемникам приходится прилагать больше усилий для решения более сложных проблем;
  • из-за массы уже накопленных знаний потенциальным изобретателям приходится тратить больше времени на образование, и в результате период их активной жизни, посвящённый собственно изобретательской деятельности, становится короче. Так, Нобелевские лауреаты становятся всё старше, и это говорит о том, что открытия теперь требуют больше времени.[11]

Характерное время прогресса:

  • τpr (Тау прогресса) — характерное время между событиями, определяющими прогресс в рассматриваемую эпоху.

В процессе становления вида homo sapiens специфическую роль играют фиксация и передача информации, то есть, развитие инфо-коммуникаций: начиная с появления речи и письменности до прорывных событий второй половины XX века.Частота, с которой происходили важнейшие, поворотные события в развитии инфокоммуникаций, значительно отличалась в разные эпохи. Сначала типичные интервалы между такими событиями были десятки тысяч лет, затем несколько тысяч лет, постепенно это время сжалось до одного века.На рубеже XX—XXI вв. научно-технический прогресс в области инфокоммуникаций достиг критических скоростей. Это проявилось в том, что современное поколение вынуждено жить в реалиях, когда революционные трансформации происходят множество раз на протяжении его жизни[12].

Проблема критериев прогресса считается одной из сложнейших в науках об обществе. Некоторые исследователи считают, что таких критериев не существует[13] Трудности с определением критериев прогресса вызваны тем, что прогресс понимается только как улучшение жизни населения. В истории же человечества часто бывало так, что при явном движении вперед подавляющему большинству населения жить становилось хуже. Наиболее ярким примером такого рода является переход от охоты и собирательства к земледелию. Пища становилась бедной белками и значительно более однообразной, труд более монотонным и тяжелым, в результате всего этого комплекса факторов продолжительность жизни у ранних земледельцев была существенно меньше, чем у охотников и собирателей.[14] Для преодоления этих трудностей в качестве критерия прогресса предлагается рост уровня развития населения, где уровень развития — это способность населения решать жизненные проблемы[15]. Такой критерий предполагает, что прогресс не связан напрямую с улучшением жизни людей. Рост уровня развития происходит в результате усложнения трудовой деятельности. Следовательно, чем сложнее трудовая деятельность населения, тем выше его уровень развития, иными словами, структура занятости населения определяет главные параметры общества[16][17].

ТОП 5. Лень – двигатель прогресса и они это доказали.

«Я обожаю ленивых людей. Именно ленивые люди двигают нашу жизнь вперед, именно они способствуют прогрессу. Когда трудолюбивые ходили пешком, ленивые изобретали велосипед. Пока трудяга будет долбить стену кувалдой, ленивый изобретет динамит». Сергей Мусаниф

1. Когда Виктор Миллз главный химик – технолог компании Procter&Gamble стал дедушкой двух малышей, на него неожиданным образом свалились обязанности по стирке пеленок.

Занимаясь этой нелегкой работой, Миллз искал решения как можно ее упростить. Размышления не прошли даром, и он изобрел памперс . Наверно миллионы мам и пап за это ему благодарны.

2. Мэри Андерсен домохозяйка в 1902 году придумала то, до чего не смогли догадаться ученые мужские умы. В поездке на автомобиле с мужем их застала не погода, пошел дождь. Муж заставил Мэри ехать с открытыми окнами и сообщать ему все, что она видит на дороге.

После такой поездки Мэри придумала автомобильные дворники . И хоть ими управлять нужно было в ручную, это приспособление сделало поездки на автомобиле на много удобнее и безопаснее.

3 . А вот лень Джесси Рено с подвигла его придумать эскалатор . Он запатентовал свое изобретение 15 марта 1892 году. Американский предприниматель – изобретатель просто устал напрягаться ходить по лестнице.

4. Тут скорей всего сработала не лень, а прагматизм. Томас Эдисон соединил калитку своего дома с водяным насосом. И каждый входящий, открывая калитку, накачивал в бочку около двадцати литров воды . Конечно, приходящие к нему друзья долгое время удивлялись, почему так тяжело открывается калитка, пока не узнали правду.

5 . Бетти Грэм работала в редакции машинисткой. Однажды ей пришла идея, замазывать белой темперной краской опечатки или ошибки, что бы ни перепечатывать всю страницу. Результат ей понравился. Состав с помощью школьной учительницы химии был немного улучшен.

Своим изобретением она пользовалась около пяти лет, сослуживицы так же ее просили замазать ошибки, поняв, что есть спрос на замазку , она запатентовала изобретение и открыла фирму по производству и продаже.

Источник

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Lange, Margaret Meek Progress (англ.). Stanford Encyclopedia of Philosophy (Feb 17, 2011). — Статья в Стэнфордской энциклопедии философии. Дата обращения: 8 мая 2017.
  2. Нисбет, 2007, с. 43.
  3. Нисбет, 2007, с. 53—57.
  4. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Том 30. О БРОШЮРЕ ЮНИУСА.
  5. Трёльч Э. Историзм и его проблемы (1922).
  6. Новикова Н., Тремаскина И. Модернизм и Постмодернизм — к проблеме соотношения // Вестник Томского государственного университета, Культурология и искусствоведение. — 2011. — № 2.
  7. Бизеев. А. Ю. Переход и переходность в культуре постмодерна. Философствование постмодернизма и современная культура // Знание. Понимание. Умение». — 2009. — № 4.
  8. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть, пер.с фр. С. Н. Зенкина. — М., 2011. — 392 с. — ISBN 978-5-9757-0192-3.
  9. Фуко М. Герменевтика субъекта. Курс лекций, прочитанных в Колледж де Франс в 1982—1983 уч.году / пер. с фр. А. В. Дьяков. — , 2011.
  10. Фуко М. Забота о себе. История сексуальности / пер.с фр. Т. Н. Титовой и О. И. Хомы, общ.ред. О. Б. Мокроусова. — Киев, Москва, 1998. — Т. 3.
  11. Пока еще ярок свет…(«The Times»)
  12. Шестакова И. Г. Анализ современных тенденций научно-технического прогресса и горизонты планирования
  13. Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М: Восточная литература РАН, 2003. — с.7.
  14. Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л : Наука, 1975. — с.29; Cohen N. M. The Food Crisis in Prehistory : Overpopulation and the Origins of Agriculture. New Haven : Yale University Press, 1977. — р. 39; Sahlins M. D. Stone Age Economics. Chicago : Aldine, 1972. — р.32-35.
  15. Алексаха А. Г. Введение в прогрессологию. М : Горячая линия — Телеком, 2004. — с. 6 alexakha.ucoz.com/vvedenie_v_progressologiju.doc
  16. Alexakha A.The criterion of society’s level of development
  17. Алексаха А.Г. Демографический фактор в экономической истории // АНТРО. Анналы научной теории развития общества. — 2014. — № 1. — С. 17—28. (недоступная ссылка)

Ссылки[править | править код]

  • Можно быть бедным и счастливым, но нельзя быть богатым и несчастным? К проблеме критериев социального прогресса
  • Почему социологи предпочитают не использовать слово прогресс
  • К. Панкратов. «Фрактальная история», или о скорости прогресса
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...